MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388502153 · doi:10.13189/ujme.2023.110301

Optimization of Quarter Car Suspension Dynamics Using Power Spectral Density of Irregular Road Profile

2023· article· en· W4388502153 sur OpenAlexaboutno aff
Tiago Lima de Sousa, Jéderson da Silva, Wesllen Lins de Araujo

Notice bibliographique

RevueUniversal Journal of Mechanical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade de PernambucoUniversidade Federal de Pernambuco
Mots-clésSuspension (topology)Quarter (Canadian coin)Spectral densityDynamics (music)Vehicle dynamicsPower (physics)MathematicsAutomotive engineeringEngineeringStructural engineeringAcousticsPhysicsStatisticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vibrations are present in all types of vehicles and are very important for comfort and safety during travel. In this work, based on random road profiles obtained from the ISO 8608 standard of 2016, power spectral density (PSD) functions are obtained in terms of displacement and acceleration. Therewith, a methodology to obtain the variance and rms acceleration of the sprung mass is described. In sequence, it is proposed an ideal suspension design methodology that employs a multi-objective optimization technique based on Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II (NSGA-II). In the computational implementation, the design criterion is defined as the minimization of the sprung mass vertical variance displacement, as well as the vertical rms acceleration of the sprung mass. Using a quarter car model, the damping and stiffness of the sprung mass are defined as design vectors. As a result, the NSGA II algorithm provides the Pareto front whose numerical values correspond to a set of feasible designs. Comparisons of the results with some methodologies described in the literature are made. The methodology proposed here leads to a decrease in the vibration amplitudes both in the frequency and time domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversal Journal of Mechanical EngineeringMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207