MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388504930 · doi:10.1123/ssj.2023-0090

Brittney Griner, Intersectionality, and “Woke Politics”: A Critical Examination of Brittney Griner’s Return to the United States

2023· article· en· W4388504930 sur OpenAlexaff
Ajhanai C.I. Keaton, Evan Frederick, K. Branch, Ann Pegoraro

Notice bibliographique

RevueSociology of Sport Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Freedom and Politics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersectionalityGender studiesPoliticsNationalitySociologyRace (biology)PatriotismSexual orientationPossession (linguistics)Political scienceLawImmigration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In February of 2022, professional women’s basketball player Brittney Griner was detained in Russia on drug possession charges. Her detainment was a trending Twitter topic demonstrating the cultural, political, and social state of the United States, specifically pertaining to race, gender, nationality, and LGBTQ matters. The purpose of this study was to analyze what Brittney Griner’s release from Russia tells us about social power relations and contemporary social political matters on the axis of race, gender, and sexual orientation. We organized the data to determine three distinct, yet interconnected themes: (a) Woke Politics at the Intersection of Race, Gender, and Queerness; (b) Preferential Treatment at the Expense of Whiteness Informed Patriotism ; and (c) Intersectionality as Political Pandering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0360,031
Communication savante0,0140,008
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0040,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociology of Sport JournalMême sujetAcademic Freedom and PoliticsTravaux en français237 207