Wireworm (Coleoptera: Elateridae) intoxication symptoms indicate the postharvest presence of broflanilide residues in soil collected from potato fields
Notice bibliographique
Résumé
Wireworms are primary pests of potatoes in Canada with relatively few effective control options. Recently, a new meta-diamide insecticide, broflanilide, was registered in Canada and the United States as an in-furrow spray applied at planting that provides protection of tubers from feeding damage and dramatically reduces wireworm populations. As part of our routine screening of wireworm response to novel insecticides, we exposed wireworms (predominantly Agriotes obscurus; N=2320) to field soil collected from plots to which either bifenthrin (Capture 2EC) or broflanilide (Cimegra) had been applied at registered rates 124-145 and 314-335 days previously in 2018, 2019, and 2021. Wireworm behavioral responses were assessed using a previously developed numerical scale, and indicated residues were present in sufficient quantity in all broflanilide and most bifenthrin-treated plots to induce morbidity. Transfer of affected wireworms to untreated soil indicated morbidity was generally reversible after exposure to bifenthrin, but not after exposure to broflanilide. There was an inverse relation between wireworm size and the degree of morbidity induced by exposure to broflanilide, but not bifenthrin. Analyses of soil residues indicated readily quantifiable levels of broflanilide still present in undisturbed (not harvested) field soil 314-335 days after application. Insecticide residues in soil samples from disturbed (harvested) sections of the potato plots were lower, as was the degree of morbidity of wireworms exposed to this soil. The use of wireworms as bioindicators of insecticide residues, and the implications of insecticide persistence for wireworm management are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».