Snag dynamics and surface fuel loads in the Sierra Nevada: Predicting the impact of the 2012–2016 drought
Notice bibliographique
Résumé
Forest die-backs linked to extreme droughts are expected to increase as the climate dries and warms. An example is the 2012–2016 hotter drought in California that induced widespread tree mortality in the Sierra Nevada, California. The sudden increase in snags (i.e., standing dead trees) raised immediate concerns about their impact on wildfire hazard and longer-term questions about their effect on ecosystem structure and function. We quantified the likely progression of snag fall and fuel succession following the recent extensive mortality event in the southern Sierra Nevada mixed conifer forest. Our results used data from a long-term demography study to project trends in surface fuel loads at three study sites in Yosemite, Sequoia and Kings Canyon national parks. In the short term (2017–2021), fine woody debris and litter + duff significantly increased across all three sites (>145 % and >55 %, respectively); coarse woody debris increased significantly at one site (48.6 %); and total fuel loads increased significantly at two of the three sites (38 % and 69 %). Snag longevity increased with size, with the relationship varying by species. Yellow pine was a notable outlier: size played a small role in influencing its fall rates. Overall, species-specific snag fall rates in the southern Sierra Nevada were 20 % to 40 % slower than previously reported. By 2040, projected median cumulative inputs of biomass from future snag fall range from 49.4 Mg ha−1 to 136.1 Mg ha-1across our three sites, which exceeds the amounts currently present (47.17–89.97 Mg ha−1) and is well above estimates of historical coarse woody debris amounts in the Sierra Nevada (17.7 Mg ha -1). These results provide a robust empirical basis to refine the snag fall algorithm in vegetation simulation models. Options to manage the impact of extreme number of snags and their large surface combustible biomass include salvage operations and prescribed burning, with both methods having operational, financial, and legal limitations that need to be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».