MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388516500 · doi:10.1109/fuzz52849.2023.10309678

Fuzzy Electricity Management System with Anomaly Detection and Fuzzy Q-Learning

2023· article· en· W4388516500 sur OpenAlexaff
Jia-Hao Syu, Jerry Chun‐Wei Lin, Gautam Srivastava

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesNarodowe Centrum Badań i Rozwoju
Mots-clésSmart gridAnomaly detectionFuzzy logicComputer scienceStability (learning theory)Convergence (economics)Energy managementAnomaly (physics)Mains electricityElectricityData miningRate of convergenceFuzzy control systemGridTask (project management)Artificial intelligenceMachine learningEnergy (signal processing)EngineeringComputer securityMathematicsStatisticsElectrical engineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart grid management is an emerging research topic that recently has adopted artificial intelligence algorithms to assist in the task. However, as more and more data is used, data insecurity and cyber-physical attacks hinder the performance of intelligent systems. In this paper, we propose a fuzzy electricity management system (FEMS) consisting of an attention-based anomaly detection module for attack classification and a fuzzy Q-learning decision module for grid management. Experimental results show that the proposed anomaly detection module achieves high accuracy and F1 scores, significantly outperforming state-of-the-art systems. As for the management evaluation, FEMS achieves extremely low convergence days and mean absolute error (MAE) of supply distribution, which proves the effectiveness of the proposed FEMS in shaping supply distribution. Moreover, FEMS achieves the lowest failure rate (highest stability) but a slightly higher MAE of operating reserve rate due to the unavoidable trade-off between grid stability and energy efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207