Acute oral antioxidant consumption does not alter brachial artery flow mediated dilation in young adults independent of exercise training status
Notice bibliographique
Résumé
Endothelium-dependent vasodilation can be tested using a variety of shear stress paradigms, some of which may involve the production of reactive oxygen species. The purpose of this study was to compare different methods for assessing endothelial function and their specific involvement of reactive oxygen species and influence of aerobic training status. Twenty-nine (10 F) young and healthy participants (VO2max: 34–74 mL·kg−1·min−1) consumed either an antioxidant cocktail (AOC; vitamin C, vitamin E, α-lipoic acid) or placebo (PLA) on each of two randomized visits. Endothelial function was measured via three different brachial artery flow-mediated dilation (FMD) tests: reactive hyperemia (RH-FMD: 5 min cuff occlusion and release), sustained shear (SS-FMD: 6 min rhythmic handgrip), and progressive sustained shear (P-SS-FMD: three intensities of 3 min of rhythmic handgrip). Baseline artery diameter decreased (all tests: 3.8 ± 0.5 to 3.7 ± 0.6 mm, p = 0.004), and shear rate stimulus increased (during RH-FMD test, p = 0.021; during SS-FMD test, p = 0.36; during P-SS-FMD test, p = 0.046) following antioxidant consumption. However, there was no difference in FMD following AOC consumption (RH-FMD, PLA: 8.1 ± 2.6%, AOC: 8.2 ± 3.5%, p = 0.92; SS-FMD, PLA: 6.9 ± 3.9%, AOC: 7.8 ± 5.2%, p = 0.15) or FMD per shear rate slope (P-SS-FMD: PLA: 0.0039 ± 0.0035 mm·s−1, AOC: 0.0032 ± 0.0017 mm·s−1, p = 0.28) and this was not influenced by training status/fitness (all p > 0.60). Allometric scaling did not alter these outcomes (all p > 0.40). Reactive oxygen species may not be integral to endothelium-dependent vasodilation tested using reactive, sustained, or progressive shear protocols in young males and females, regardless of fitness level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».