Structural Elucidation of Intact Rough-type Lipopolysaccharides Using Field Asymmetric Ion Mobility Spectrometry and Kendrick Mass Defect Plots
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Lipopolysaccharides (LPSs) are a hallmark virulence factor of Gram-negative bacteria. They are complex, structurally heterogeneous mixtures due to variations in number, type, and position of their simplest units: fatty acids and monosaccharides. Thus, LPS structural characterization by traditional mass spectrometry (MS) methods is challenging. Here, we describe the benefits of field asymmetric ion mobility spectrometry (FAIMS) for analysis of an intact R-type lipopolysaccharide complex mixture (lipooligosaccharide; LOS). Structural characterization was performed using Escherichia coli J5 (Rc mutant) LOS, a TLR4 agonist widely used in glycoconjugate vaccine research. FAIMS gas-phase fractionation improved the (S/N) ratio and number of detected LOS species. Additionally, FAIMS allowed the separation of overlapping isobars facilitating their tandem MS characterization and unequivocal structural assignments. In addition to FAIMS gas-phase fractionation benefits, extra sorting of the structurally related LOS molecules was further accomplished using Kendrick mass defect (KMD) plots. Notably, a custom KMD base unit of [Na–H] created a highly organized KMD plot that allowed identification of interesting and novel structural differences across the different LOS ion families, i.e., ions with different acylation degrees, oligosaccharides composition, and chemical modifications. Defining the composition of a single LOS ion by tandem MS along with the organized KMD plot structural network was sufficient to deduce the composition of 181 LOS species out of 321 species present in the mixture. The combination of FAIMS and KMD plots allowed in-depth characterization of the complex LOS mixture and uncovered a wealth of novel information about its structural variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».