The status of two fossils assigned to the scorpion genus Palaeophonus and its interpretation as a senior synonym of Allopalaeophonus
Notice bibliographique
Résumé
Palaeophonus arctus Matthew, 1895, from the late Carboniferous Fern Ledges of Nova Scotia, Canada, and Palaeophonus lightbodyi Kjellesvig-Waering, 1954, from the Silurian of Ludford Lane in England, are problematic names proposed for fossil scorpions (Arachnida: Scorpiones). Matthew's name has been widely overlooked in the literature, but features in online resources such as the Paleobiology Database, where it currently extends the stratigraphic range of the genus Palaeophonus Thorell & Lindström, 1884 from the Silurian into the Carboniferous. The fossil on which it is based cannot be interpreted with confidence as a scorpion. Kjellesvig-Waering's name is based on an isolated pedipalp chela, which lacks characters justifying its placement in Palaeophonus or any other Palaeozoic scorpion genus. Both names are treated here as nomina dubia. We also take the opportunity to synonymize Allopalaeophonus Kjellesvig-Waering, 1986 with Palaeophonus. These two mid-Silurian genera are currently placed in separate infraorders, but the holotype of Allopalaeophonus caledonicus (Hunter, 1886) is very similar in habitus to the type species of Palaeophonus: Palaeophonus nuncius Thorell & Lindström, 1884. The single character currently separating the genera, mesosomal sternite shape, is unconvincing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».