High-definition transcranial direct current stimulation for treating cognitive and negative symptoms in chronic schizophrenia – A sham-controlled proof of concept study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Cognitive and negative symptoms are core symptoms of schizophrenia affecting interpersonal and socio-occupational functioning. Impaired dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) function is implicated in negative and cognitive symptoms. Conventional transcranial direct current stimulation (tDCS) to DLPFC has attracted interest as an add-on treatment for these symptoms. High-definition tDCS (HD-tDCS), an optimized form of tDCS, has the potential for more focalized neuromodulation. Studies suggest that an increased number of sessions may increase the effectiveness of stimulation. Hence, we aimed to evaluate the efficacy of 20 sessions of HD-tDCS over the left DLPFC in the improvement of cognitive and negative symptoms in chronic schizophrenia (>2 years continuous illness). Material and Methods: Twenty patients with chronic schizophrenia with predominantly cognitive and negative symptoms were enrolled in this sham-controlled trial. Participants received 20 sessions of HD-tDCS at 2 mA for 20 min, that is, twice daily over 10 days. Montreal cognitive assessment and scale for assessment of negative symptoms were used to assess outcome variables. Assessments were carried out at baseline, 2 weeks, and 6 weeks, respectively. Results: Significant improvement was noted in both active and sham groups across all outcome variables over time. However, a statistically significant decrease in negative symptoms in the active group was noted, which was maintained at the end of 6 weeks, but there was no statistically significant improvement in cognitive symptoms between the active and sham groups at 6 weeks. The stimulation protocol was well tolerated. Conclusion: HD-tDCS has substantial potential in the treatment of negative symptoms; however, its role in cognitive symptoms needs further evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».