Few-Shot High-Resolution Range Profile Ship Target Recognition Based on Task-Specific Meta-Learning with Mixed Training and Meta Embedding
Notice bibliographique
Résumé
High-resolution range profile (HRRP), characterized by its high availability and rich target structural information, has been extensively studied. However, HRRP-based target recognition methods using closed datasets exhibit limitations when it comes to identifying new classes of targets. The scarcity of samples for new classes leads to overfitting during the deep learning process, and the similarity in the scattering structures of different ships, combined with the significant structural differences among samples of the same ship, contribute to a high level of confusion among targets. To address these challenges, this paper proposed Task-Specific Mate-learning (TSML) for few-shot HRRP. Firstly, a Task-Adaptive Mixed Transfer (TAMT) strategy is proposed, which combines basic learning with meta-learning, to reduce the likelihood of overfitting and enhance adaptability for recognizing new classes of ships. Secondly, a Prototype Network is introduced to enable the recognition of new classes of targets with limited samples. Additionally, a Space-Adjusted Meta Embedding (SAME) is proposed based on the Prototype Network. This embedding function, designed for HRRP data, modifies the distances between samples in meta-tasks by increasing the distances between samples from different ships and decreasing the distances between samples from the same ship. The proposed method is evaluated based on an actual measured HRRP dataset and the experimental results prove that the proposed method can more accurately recognize the unknown ship classes with a small number of labels by learning the known classes of ships. In addition, the method has a degree of robustness to the number of training samples and a certain generalization ability, which can produce improved results when applied to other backbones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».