MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388529261 · doi:10.1093/jas/skad281.292

314 Dehydrated Garlic Powder Did Not Influence Enteric Gas Fluxes in Feedlot Steers

2023· article· en· W4388529261 sur OpenAlexaff
H.A. Lardner, H. C. Block, Obioha N Durunna

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGarlic and Onion Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiallyl trisulfideAllicinDiallyl disulfideChemistryCarbonyl sulfideDimethyl trisulfideFeedlotHydrogen sulfideOrganosulfur compoundsAnimal scienceDimethyl disulfideRandomized block designChromatographyFood scienceSulfurBiochemistryOrganic chemistryAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This 2-yr study was conducted to evaluate the biochemical profiles of commercial dehydrated garlic powder (DGP) and its associated influence on enteric gas fluxes, mineral intake, and body performance at a 5% inclusion level. The DGP was assessed for the stability of the bioactive compounds, especially those responsible for garlic flavor. Each year, resealed (NE) and exposed-to-air (E) DGPs were sampled serially in storage at months 0, 1, 2, and 3. Crossbred steers (n = 40 in year 1; n = 80 in year 2) were assigned to either 5%DGP or 0%DGP treatment group in a randomized complete block design, balancing for initial body weight and breed composition. Feed and supplement intakes for individual animals were monitored using an automatic feeding system. Each year, steers were fed high-grain rations in feed bunks separate from mineral supplement bunks on a free-choice basis over 72 and 82 days, respectively. Methane (CH4), carbon dioxide (CO2), oxygen (O2), and hydrogen (H2) fluxes were also measured using an automatic head-chamber emission monitoring system. Data were analyzed using a linear model in R software with year and treatment as fixed effects. Organosulfur compounds were quantified using Ultra-Performance Liquid Chromatography and Gas Chromatography. No differences (P > 0.05) were observed for allicin, allyl methyl sulfide, dimethyl trisulfide, allyl propyl disulfide, diallyl disulfide, and diallyl trisulfide concentrations in NE-DGP. In E-DGP, the greatest (P < 0.05) concentrations of allicin, diallyl sulfide, and 2-vinyl-4H-1,3-dithiin were recorded at month 1, while other compounds remained stable (P > 0.05) throughout storage months. There were no differences (P > 0.05) in dry matter intake, average daily gain, and the gain-to-feed ratio between 5%DGP and 0%DGP groups. Garlic supplementation did not also influence (P > 0.05) body composition (ribeye area, intramuscular fat, rump fat thickness, and rib fat thickness) of steers, but supplement intake was higher (P < 0.0001) in 5%DGP (204.31 gd-1) compared with 0%DGP (148.04 gd-1) group. There were no differences in the enteric fluxes from 0%DGP and 5%DGP groups for CO2 (8854.04 g·d-1, 9322.69 g·d-1; P = 0.12), CH4 (139.75 g·d-1, 154.12 g·d-1; P = 0.29), O2 (6327.84 g·d-1, 9107.30 g·d-1; P = 0.27) and H2 (0.87 g·d-1, 0. g·d-1; P = 0.17). Results suggest that organosulfur compounds in dehydrated garlic powder can be stable and contributed to enhanced mineral supplement intake of feedlot cattle but did not affect enteric gas fluxes and body performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetGarlic and Onion StudiesTravaux en français237 207