MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388529424 · doi:10.1093/jas/skad281.411

PSXII-9 Identifying Selection Signatures for Immune Response and Resilience to Aleutian Disease in Mink Using Genotypes Data

2023· article· en· W4388529424 sur OpenAlexaffabout
Guoyu Hu, Duy Ngoc, Ghader Manafiazar, Alyson A. Kelvin, Graham Plastow, Mehdi Sargolzaei, Zhiquan Wang, Younes Miar

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinkBiologyAmerican minkSNPImmune systemGeneticsSingle-nucleotide polymorphismZoologyGenotypeGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aleutian disease (AD), a severe immune-complex disease, brings tremendous financial losses to the mink industry. Resilience is the ability of an animal to minimize the influences caused by disturbances and maintain its performance under pathogen exposure. Many AD-positive farms have selected AD-resilient mink based on AD tests and/or AD-resilience indicator traits, such as growth, pelt quality, and reproduction. Selection based on these indicator traits may have changed the patterns of genetic variation and potentially represent a genomic signature that can be used to identify genes subjected to selection. Therefore, the main objective of this study was to identify the selection signatures related to immune response (IRE) and resilience to AD. . A total of 1,411 mink in five color types (black, demi, mahogany, pastel, and stardust) from the Canadian Centre for Fur Animal Research (Truro, Nova Scotia, Canada), which is an AD-positive facility, were genotyped using the Axiom Affymetrix Mink 70K single nucleotide polymorphism (SNP) panel. For the IRE trait, 264 mink were grouped into pairwise groups based on the combined results of counter-immunoelectrophoresis (CIEP) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) tests. Individuals in black (n = 29), demi (n = 131), mahogany (n = 76), and pastel (36) color types were also grouped based on combined results of CIEP and ELISA tests, respectively. For resilience traits, two methods were used to group CIEP-positive individuals into pairwise groups: 1) based on their general resilience performance (GRP, n = 30), which was measured by considering individual performance for feed conversion ratio, Kleiber ratio, and pelt quality, and 2) based on female reproductive performance (FRP, CIEP-positive dams only, n = 36), which was measured by the number of kits alive 24h after birth. The pairwise fixation index, nucleotide diversity, and cross-population extended haplotype homozygosity were used to detect selection signatures. Only SNPs detected by at least two methods were considered selection signatures candidates, including 619, 569, and 526 SNPs for IRE, GRP, and FRP traits, respectively. The genes annotated from the candidate SNPs were associated with previously reported traits influenced by AD, including immune system process, growth, reproduction, and pigmentation. Notably, two olfactory-related gene ontology (GO) terms were significant (q < 0.05) for all studied traits, suggesting AD might cause loss of smell in infected mink. Additionally, the differences in genes and GO terms detected across different color types for IRE indicated that mink of different color types may differ in immune response to AD. The mitogen-activated protein kinase (MAPK) signalling pathway was significant (q < 0.05) in Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes pathway analyses for FRP, indicating AD infection may disorder the MAPK signalling pathway, in turn influencing female reproductive performance. Our study has enhanced the understanding of genomic architecture underlying resilience of mink to AD and sheds light on the underlying biological mechanisms involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207