MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388529729 · doi:10.1093/jas/skad281.373

380 The Sow Milk Microbiome and Resistome

2023· article· en· W4388529729 sur OpenAlexaff
Devin B. Holman, Katherine E. Gzyl, Arun Kommadath

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMicrobiologyMicrobiomeStreptococcus dysgalactiaeRuminococcusAntimicrobialBacteriaStreptococcus agalactiaeStreptococcusFeces

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In addition to oligosaccharides, proteins (e.g., immunoglobulins), lipids, vitamins, and other nutrients vital for piglet health, sow’s milk contains bacteria believed to be important in gut health. Therefore, certain sow milk isolates with potentially beneficial properties may be of interest for use as probiotic strains. Furthermore, given the relatively large reservoir of antimicrobial-resistant bacteria carried by commercial pigs even in the absence of direct antimicrobial exposure, it is possible that sow’s milk may also transfer antimicrobial-resistant bacteria to their piglets. The objective of this study was to characterize the bacterial microbiome of sow’s milk using both culturing and shotgun metagenomics. To do this, colostrum (within 24 h of farrowing) and milk samples (n = 42) were collected from 14 sows at d 0, 7, and 21 during the suckling phase. We recovered 323 isolates on four different culture media, and 135 of these were chosen for whole-genome sequencing based on their 16S rRNA gene sequence identity to maximize isolate diversity. The majority (n = 90) of the sequenced isolates belonged to either the Staphylococcus or Streptococcus genera. Twelve isolates (Lactiplantibacillus plantarum, Lactobacillus amylovorus, Ligilactobacillus salivarius, Limosilactobacillus reuteri, and Weissella paramesenteroides) were members of lactic acid-producing bacterial species noted for their beneficial properties in mammals. Several potentially pathogenic bacterial species were also isolated including Clostridium perfringens, Escherichia coli, Klebsiella pneumonia, Streptococcus dysgalactiae, Staphylococcus hyicus, and Streptococcus suis. In addition, seven isolates could not be assigned to a specific species (< 95% average nucleotide identity) and thus may represent potentially novel bacterial species. We also mapped the shotgun metagenomic reads back to the sequenced isolate genomes and found Rothia spp. and L. amylovorus to be relatively most abundant ( > 0.25%). Nearly all of the isolates (n = 130) carried at least one antimicrobial resistance gene and many strains, including S. suis and S. dysgalactiae isolates, encoded genes conferring resistance to more than three antimicrobial classes. The tetracycline resistance genes tet(W), tet(Q), tet(W/N/W), tet(K), and tet(O) were the relatively most abundant antimicrobial resistance genes in the colostrum and milk metagenomes. These results show that sow’s milk may be a source of both beneficial and potentially pathogenic bacteria as well as a significant source of antimicrobial-resistant bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→