Three-dimensional dental microwear in type-Maastrichtian mosasaur teeth (Reptilia, Squamata)
Notice bibliographique
Résumé
Mosasaurs (Squamata, Mosasauridae) were large aquatic reptiles from the Late Cretaceous that filled a range of ecological niches within marine ecosystems. The type-Maastrichtian strata (68-66 Ma) of the Netherlands and Belgium preserve remains of five species that seemed to have performed different ecological roles (carnivores, piscivores, durophages). However, many interpretations of mosasaur diet and niche partitioning are based on qualitative types of evidence that are difficult to test explicitly. Here, we apply three-dimensional dental microwear texture analysis (DMTA) to provide quantitative dietary constraints for type-Maastrichtian mosasaurs, and to assess levels of niche partitioning between taxa. DMTA indicates that these mosasaurs did not exhibit neatly defined diets or strict dietary partitioning. Instead, we identify three broad groups: (i) mosasaurs Carinodens belgicus and Plioplatecarpus marshi plotting in the space of modern reptiles that are predominantly piscivorous and/or consume harder invertebrate prey, (ii) Prognathodon saturator and Prognathodon sectorius overlapping with extant reptiles that consume larger amounts of softer invertebrate prey items, and (iii) Mosasaurus hoffmanni spanning a larger plot area in terms of dietary constraints. The clear divide between the aforementioned first two groups in texture-dietary space indicates that, despite our small sample sizes, this method shows the potential of DMTA to test hypotheses and provide quantitative constraints on mosasaur diets and ecological roles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».