MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388531500 · doi:10.1093/jas/skad281.372

386 Effects of Different Soy Protein Sources on Gut Microbiome Composition and Relationship with Performance in Pigs in Regular Nursery and F4 Enterotoxigenic <i>Escherichia Coli</i> (ETEC) Challenged Conditions

2023· article· en· W4388531500 sur OpenAlexaff
Qiong Hu, Maria Sardi, S. Ali Naqvi, Leandro Hackenhaar, Patricia Pluk, John de Laat, Mark Newcomb, Ehsan Khafipour

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensCargill (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeaningSoybean mealBiologyEnterotoxigenic Escherichia coliAnimal scienceFecesFood scienceHindgutMicrobiologyBiochemistryEscherichia coliBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Provisoy, produced by hydro, thermal, and mechanical process using soybean meal (SBM) has been shown to improve both post-weaning pig growth and gut health compared with SBM. It was hypothesized that Provisoy could improve the utilization of both protein and fiber fractions along the gastrointestinal tract of a nursery pig resulting in a more balanced nutrient environment and robust microbiome in the hindgut compared with SBM. A total of 268 weaned pigs (body weight, 6.82 ± 0.85 kg) were allotted to either a regular nursery condition (5 pigs/pen, 10-11 pens/treatment) or subjected to ETEC challenge (3 pigs/pen, 12 pens/treatment, 1 pig per pen was orally gavaged with O149:K91:K88 strain on d 5 post-weaning). Pigs received one of the following diets: SBM, Provisoy or HP300 (soy protein from Hamlet Protein, used as a benchmark). A standard wheat-barley-SBM based diet was used, and test soy products were added to replace SBM in the treatment diets during the first three weeks of nursery program. All diets were isocaloric with the same standardized ileal digestible lysine level in a three-phase (38 days) nursery program. Fecal samples were collected on d 13 or d 14 post-weaning and subjected to DNA extraction and Nanopore shotgun sequencing. Data were center-log-ratio transformed and subjected to statistical analysis. Microbiome composition was affected by dietary treatment (P < 0.01) and challenge (P < 0.05), but their interaction was not significant. In regular nursery condition, both Provisoy and HP300 tended (P < 0.10) to have greater microbiome alpha-diversity compared with SBM, but no difference was observed between these two treatments. Only SBM fed pigs subjected to ETEC challenge had greater (P = 0.02) alpha-diversity compared with their non-challenged counterparts. Compared with the SBM treatment, pigs that received Provisoy in the regular condition had greater abundance of Coprococcus and Dialister, which were positively correlated with greater average daily gain (ADG; r = 0.53, P < 0.01, and r = 0.45, P = 0.01, respectively). Under ETEC challenge, an increase in abundance of Dialister was observed in pigs that received Provisoy treatment with a positive correlation with ADG (r = 0.42, P = 0.01). In conclusion, dietary inclusion of Provisoy or HP300 improved microbiome alpha-diversity compared with SBM. Provisoy helped promote the growth of beneficial bacteria in the hindgut of nursery pigs which were positively correlated with gain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207