MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388533580 · doi:10.3390/f14112211

Development of Spatiotemporal Whole-Stem Models for Estimating End-Product-Based Fibre Attribute Determinates for Jack Pine and Red Pine

2023· article· en· W4388533580 sur OpenAlexafffundabout
Peter F. Newton

Notice bibliographique

RevueForests · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceU.S. Forest Service
Mots-clésTracheidPithPinus <genus>Red pineDendrochronologyBotanyRadiataPinus radiataMathematicsBark (sound)HorticultureXylemEnvironmental scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to develop spatiotemporal whole-stem wood quality prediction models for a suite of end-product-based fibre attribute determinates for jack pine (Pinus banksiana Lamb.) and red pine (Pinus resinosa Aiton): specifically, for wood density (Wd), microfibril angle (Ma), modulus of elasticity (Me), fibre coarseness (Co), tracheid wall thickness (Wt), tracheid radial diameter (Dr), tracheid tangential diameter (Dt), and specific surface area (Sa). Procedurally, these attributes were determined for each annual ring within pith-to-bark xylem sequences extracted from 610 jack pine and 223 red pine cross-sectional disks positioned throughout the main stem of 61 jack pine and 54 red pine sample trees growing within even-aged monospecific stands in central Canada. Deploying a block cross-validation-like approach in order to reduce serial data dependency and enable predictive performance assessments, species-specific calibration and validation data subsets consisting of cumulative moving average values were systematically generated from the 27,820 jack pine and 11,291 red pine attribute-specific annual ring values. Graphical, correlation, regression and validation analyses were used to specify, parameterize and assess the predictive performance of tertiary-level (ring-disk-tree) hierarchical mixed-effects whole-stem equations for each attribute by species. As a result, the jack pine equations explained 46, 66, 74, 63, 59, 72, 42 and 48% of the variation in Wd, Ma, Me, Co, Wt, Dr, Dt and Sa, respectively. The red pine equations explained slightly higher levels of variation except for Me: 50, 71, 31, 83, 72, 78, 56 and 71% of the variation in Wd, Ma, Me, Co, Wt, Dr, Dt and Sa, respectively. Graphical assessments and statistical metrics related to attribute and species-specific residual error patterns and goodness-of-fit, lack-of-fit and predictive error metrics, revealed an absence of systematic bias, misspecification or aberrant predictive performance. Consequently, the resultant parameterized models were acknowledged as acceptable functional descriptors of the intrinsic spatiotemporal cumulative developmental patterns of the studied end-product fibre attribute determinates, for these two pine species. Although predicted development patterns were similar between the species with the greatest degree of nonlinearity occurring before a cambial age of approximately 30 years, irrespective of attribute, jack pine exhibited a greater degree of nonlinearity in the Wd and Dt developmental trajectories, whereas red pine exhibited a greater degree of nonlinearity in the Ma, Me, Co, Wt, Dr and Sa developmental trajectories. Potential biomechanical linkages underlying the observed attribute distribution patterns, as well as the potential utility of the models in forest management, are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207