Understanding environmental stress cracking in the Bell Test at the notch region
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Bell Test (ASTM‐D1693) is commonly used to accelerate part failure in order to evaluate resin selection for applications like piping and tanks where environmental stress cracking is possible, even though the method tends to offer less than desirable repeatability. The working hypothesis for this new study with polyethylenes was that the variability seen in failure times may be attributed to a higher sensitivity of the phase morphology primarily at or near the surfaces of a notch than more commonly referenced bulk descriptors of a polymer, affecting stresses and the localized absorption of the preferred stress cracking agent. Using an organic dye tracer to monitor penetration of stress cracking agent into the polymer along with image analysis for the notch dimensions and a load cell, the local aspects of the mechanism were evaluated for up to four grades of polyethylene of varying crystallinity. By this detailed analysis, it was revealed that for failure to occur by ESC, influences in the polymer by absorption of the stress cracking agent preceded the changes in stresses in the specimen, contrary to original expectation. There was an imminent rate increase in both stresses and notch expansion once absorption of the surfactant reached a critical concentration. This critical nature was shown to be dependent on the crystallinity of the polymer under observation, considering the size/arrangement of crystals present and entanglements formed through the amorphous contents to dictate the rate by which IGEPAL can be absorbed into a polyethylene specimen. The results of this study validate the need for greater focus on polymer properties at the notch rather than the bulk of the specimen, though more techniques for providing analysis of these properties at the notch surfaces are needed for future improvements to the mechanism. Highlights Bromocresol dye acts as a novel visualization aid in tracking IGEPAL CO‐630 sorption Crystallinity was related to a plasticization threshold for absorption of IGEPAL Accelerated increase in internal stresses follow absorption. Variability of the Bell Test was related to crystalline properties at the notch
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».