MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388535054 · doi:10.18280/jesa.560516

An Intelligent Hybrid Control System using ANFIS-Optimization for Scalar Control of an Induction Motor

2023· article· fr· W4388535054 sur OpenAlexvenueno aff
Hasan A. Mohammed, Ahmed Nasser B. Alsammak

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Mosul
Mots-clésInduction motorAdaptive neuro fuzzy inference systemControl engineeringControl (management)Scalar (mathematics)Control theory (sociology)Control systemMotor controlComputer scienceEngineeringFuzzy control systemArtificial intelligenceMathematicsPsychologyNeuroscienceFuzzy logicElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, the three-phase induction motor (IM) has been widely used in AC motor drives and in industrial applications.The IM suffers from the accuracy of controlling the speed when it operates at different loads; this problem attracts the attention of many researchers in this field.This paper presents an Intelligent Hybrid Control System using ANFIS (Adaptive Neuro-Fuzzy Inference System)-Optimization for Scalar Control (SC) of an Induction Motor.In order to obtain optimum performance of the motor and to decrease the Total Harmonics Distortion (THD) of the motor current a Voltage Source Inverter (VSI) based on the Pulse Width Modulation technique (PWM) is used to drive the motor.To improve the speed response, accuracy and the motor's performance, an improved hybrid control system involves an optimization control method in addition to an Adaptive Neuro-Fuzzy Inference System used to adjust the amplitude and the Modulation Index (MI) of the reference signal.The proposed hybrid system improves the transient stability of motor speed and reaches a steady state much faster than the traditional controller.The Matlab-Simulink results proved the remarkable effectiveness of the proposed controller when comparing the results with two other controllers, the usual PI controller and the optimization controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207