MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388539080 · doi:10.4324/9781003290896-6

The Africanized Peace Museum Movement and the Significance of Cultural Heritage

2023· book-chapter· en· W4388539080 sur OpenAlexaboutno aff
Kimberly Baker, Munuve Mutisya

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultural heritageMovement (music)GeographyHistoryEnvironmental ethicsAnthropologyArchaeologyArtAestheticsSociologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter describes the Africanized peace museum movement and how these museums utilize Indigenous peace heritage traditions for peacemaking in civil society. During the 1990s, Sultan Somjee, a Kenyan ethnographer, initiated museums based on the African humanist philosophy of Utu, a Swahili word meaning “being mtu ” or simply “being human.” Utu represents traditional African values that connect the spiritual realm, ancestors, Elders, community, and the environment in reciprocal relationships. Somjee founded 16 rural-based museums and the Community Peace Museum Heritage Foundation (CPMHF). The CPMHF embodies the Utu philosophy, which emphasizes traditional Indigenous peace heritage traditions for reconciliation and social cohesion. In later years, the CPMHF established partnerships with international NGOs. They created national outreach exhibits and public programs by applying African peace practices to contemporary conflict scenarios. African peace museums are making significant advances in the reclamation of Indigenous peace heritage traditions. The Africanized peace museum philosophy and methodology spread across Kenya, Uganda, South Sudan, and Canada in 2019. These peace museums serve as a global model for peacebuilding, wherein museum peacemakers and Elders collaborate with cultural communities in conflict to restore peace and celebrate reconciliation in a world where violence is pervasive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,008
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCultural Heritage Management and Preservation→Travaux en français237 207→