MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388539275 · doi:10.1093/jas/skad281.593

PSX-29 Lidobands for Use in Lambs

2023· article· en· W4388539275 sur OpenAlexaff
Brenda Ralston, Merle S. Olson, Nick Allan, Andrea Hanson, Joe Ross, Kendall Beaugrand, Crystal Schatz, Denis Nagel, Ann Hammad

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensChinook Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLidocaineMedicineStimulationGroup AGroup BAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this study was to evaluate in vivo release concentrations of lidocaine into scrotal neck tissues and tail tissues following the application of lidocaine-loaded elastrator bands (LLBs) at acute time points (0.5, 1, 2, 24, and 72 hours) and chronic time points (14, 21, 28, and 35 days). To correlate the reaction of an animal to peripheral variable nerve stimulation with scrotal tissue lidocaine concentration. To correlate cortisol and substance P concentrations in treated animals at baseline (time 0) and 24, 72, 14, 21, 28, and 35 days to a control group. Fifty lambs were divided into ten groups consisting of Acute Pain Groups: Group A: 5 intact males. After baseline body weights, blood samples, and electro-cutaneous responses were collected, animals were band-castrated and tail-docked via LLBs on day 0, time (T) = 0. At T = 0.5 hr, the band was removed, and an electro-cutaneous response was measured at the tissue at the band sites. Punch tissue biopsies (including skin and subcutaneous tissue) were collected from the areas in direct contact with the band at each site for a total of 4 biopsies per animal. Group B: repeat of group A with the band removed and animal tested at T = 1 hr, Group C: T = 2 hr, Group D: T = 24 hr, Group E: T = 72 hr, Chronic Pain Groups: Group F: T = 14 d, Group G: T = 21 d, Group H: T = 28 d, Group I: T = 35 d, Control Group: Group J: repeat of group A except animals were band castrated and tail-docking with control bands (i.e., no lidocaine) on day 0. Body weight was recorded at T = 0 and 14, 21, and 28 d. A blood sample was collected at T = 0, 24, 72 hr, then T = 8, 21, 28, and 35 d. LLBs yielded decreased stimulation scores by 1 hr (60 min) post-banding with the tails and by 2 hr (120 min) for the scrotums. There were no adverse events or device failures (i.e., band breakage or failure to castrate/ tail-dock) observed during this study. Lidocaine-infused bands hold promise for reducing pain associated with castration and tail docking in lambs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,246
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207