MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388539383 · doi:10.1093/jas/skad281.774

PSXI-12 In Vitro Assessment of Binding Agents as an Alternative to Activated Charcoal for the Prevention of Boar Taint

2023· article· en· W4388539383 sur OpenAlex
Melissa Parent, Christine Bone, E. James Squires

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNuts composition and effects
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrostenoneBoar taintBiocharActivated charcoalChemistryCharcoalEstroneSkatoleAnimal scienceChromatographyFood sciencePyrolysisBiochemistryBiologyEndocrinologyOrganic chemistryHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Boar taint is an off odor and flavor that occurs once meat from uncastrated male pigs is heated, and results from the deposition of androstenone in the fat. Androstenone circulates between the liver and gut via the enterohepatic circulation, where it can be recirculated back to the liver or deposited in the fat. Previous studies from our lab have demonstrated that adding activated charcoal (AC) to feed is effective at disrupting enterohepatic circulation and preventing boar taint; however, AC is expensive and currently not approved for use as a feed additive. Spent filter aid (SFA) is a byproduct of corn syrup production, contains up to 33% diatomaceous earth (DE), and can be used as an energy source. DE and biochar have been used to bind toxins in the gastrointestinal tract and have a high surface area and porosity like that of AC. Additionally, biochar is approved and used as a feed additive in cattle production, and both biochar and SFA are available at a much lower cost. Therefore, the objective of this study was to evaluate the androstenone binding efficiency of SFA and biochar in vitro to assess their suitability as potential dietary treatments for preventing boar taint. AC, biochar and SFA were incubated for 30 minutes at 37℃ with radiolabeled androstenone, estrone sulphate (E1S), or estrone (E1) dissolved in buffer. Following incubation, the unbound radioactive steroid fraction was quantified using a scintillation counter and binding efficiency was calculated using a modified Michaelis-Menten equation. Statistical analysis was conducted with a 2-way ANOVA in SAS with Tukey-Kramer’s post hoc test. The binding efficiency (Bmax/K) of AC was greater than both biochar (P < 0.0001) and SFA (P < 0.0001). However, the maximum binding (Bmax) of androstenone by AC (97.30% ± 0.44) was 13% greater than that of biochar (84.53% ± 0.79) and nearly double that of SFA (50.50% ± 0.22). Of the binding agents tested, SFA had some selective binding for androstenone as the Bmax for androstenone was greater than both E1S (P < 0.0001) and E1 (P = 0.0013). These results suggest that biochar may be a suitable alternative to AC for use as a feed additive as it can bind high concentrations of androstenone, and its binding characteristics were most like AC. Future animal studies are needed to evaluate the effects in vivo to assess the efficacy of biochar as a dietary treatment for boar taint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle