MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388539560 · doi:10.1093/jas/skad281.172

65 Machine and Deep Learning Modelling Strategies for Body Weight Prediction of Cattle and Swine

2023· article· en· W4388539560 sur OpenAlexaff
Dan Tulpan

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEffects of Environmental Stressors on Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceMachine learningArtificial neural networkComputer scienceRandom forestField (mathematics)Deep learningAlgorithmDecision treeDomain (mathematical analysis)Focus (optics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Machine Learning (ML) and Deep Learning (DL) are two sub-fields of that focus on creating predictive models from data. The algorithms used in ML and DL have been widely used in various livestock science studies, but it is uncommon for both ML and DL to be applied to the same problem. This talk presents examples where both ML and DL algorithms were successfully applied for prediction of body weight of cattle and swine. Often referred to as data-driven modelling, ML uses algorithms such as linear regression, Decision Trees, Artificial Neural Networks (ANNs) and Random Forests to generate predictive models from data. These models are then used to make predictions based on new input data. On the other hand, DL is a more advanced sub-field of AI that uses deep neural networks (a larger version of traditional ANNs) to make predictions. While the domain of application of DL is somewhat restricted to problems where datapoints have stronger relationships among them (e.g., digital images, text) DL algorithms can handle more complex relationships between input data and the target variable, making them ideal for solving more challenging problems. In the case of body weight prediction of cattle and swine, both ML and DL algorithms have been successfully used to make predictions. For example, ML algorithms have been used to predict body weight based on factors such as age, gender, and morphometric measurements. On the other hand, DL algorithms have been successfully for either direct predictions based on the relationship between body weight and other physiological parameters, such as feed intake or growth rate, or as an assistive technology for decluttering and segmentation of animal subjects from digital images with variable backgrounds. In conclusion, both ML and DL are useful tools in the field of livestock science, and both have been successfully used in the prediction of body weight of cattle and swine. However, the choice of which approach to use and its success rate will depend on the specific problem at hand and the complexity of the relationships between the input data and the target variable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetEffects of Environmental Stressors on LivestockTravaux en français237 207