MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388540074 · doi:10.1093/jas/skad281.636

PSXIV-22 Impact of Maternal Plane of Nutrition in Combination with Strategic One-Carbon Metabolites Supplementation During Early Pregnancy on Vascularity and Cell Proliferation in the Fetal Small Intestine

2023· article· en· W4388540074 sur OpenAlexaff
Mojtaba Daneshi, Jessica G Syring, Yssi L Entzie, Layla E King, Muhammad Anas, Mara R Hirchert, Matthew S Crouse, Alison K Ward, Carl R Dahlen, Pawel P. Borowicz, Joel S Caton

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeight gainFetusPregnancyJejunumAndrologyGestationBiologyAnimal scienceEmbryo cultureTriiodothyronineEndocrinologyInternal medicineMedicineLactationThyroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective of our study were to investigate the impact of maternal nutrition during early pregnancy on the vascularity and proliferation of fetal intestine and whether supplementing one-carbon metabolites (OCM) could mitigate any changes arising from altered maternal nutrition. We used a 2 x 2 factorial arrangement of treatments with two levels of heifer gain: control (CON; 0.45 kg/d) and restricted (RES; -0.23 kg/d), with and without (+/- OCM) supplementation. Crossbred Angus beef heifers were estrous synchronized and bred via artificial insemination with single-sire female-sexed semen. Heifers were divided into four nutritional treatments (n = 8 ± 1 per treatment) at breeding. Targeted heifer gain (achieved by changing in intake of a common diet) and OCM treatments were administered from d 0 to 63 of gestation and then all heifers were fed a common diet targeting 0.45 kg/d gain. Treatments containing OCM were given rumen-protected methionine (10 g/d) and choline (60 g/d) in a fine-ground corn carrier administered daily, with weekly injections of folate (320 mg) and vitamin B12 (20 mg). The non-supplemented treatment (-OCM) received the corn carrier and saline injections. On day 161 of gestation heifers were harvested and samples were collected from fetal jejunum for analysis. Vascularity was assessed via measurement of capillary density using anti-CD31 and anti-CD34 fluorescent staining. Cell proliferation within intestinal tissues was assessed by KI-67 fluorescent staining. Images were analyzed using ImagePro-Premiere software. Maternal gain × OCM interactions were not present (P > 0.11). Fetuses from restricted dams had greater (P = 0.05) capillary area density in the villi compared with CON (5.48 vs. 4.72 ± 0.38%), while OCM had no effect. Crypt and total cell proliferation were greater (P < 0.05) in CON. Providing OCM reduced (P = 0.01) total intestinal cell proliferation. The observed increase in capillary density in the villi of fetuses from restricted dams may be a compensatory response to reduced maternal nutrient availability, aimed at preparing the offspring for increasing post-natal nutrient delivery. Conversely, the decreased proliferation in crypt cells appears to be a logical response to restricted nutrition and may indicate a slowing of the rate of cell division, which could have long-term consequences for intestinal development. Our results also demonstrate that maternal OCM can reduce total intestinal cell proliferation in the fetal intestine, regardless of maternal nutrition. One-carbon metabolites have crucial roles in DNA methylation and other cellular processes for proper cellular function and development. Observed decreases resulting from the provision of OCM may indicate enhanced energetic efficiency, reduced epithelial cell turnover, and/or reduce apoptotic events in the villa. Further studies are needed to determine the long-term effects of maternal OCM on fetal intestinal development and function. USDA is an equal opportunity provider and employer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→