MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388540102 · doi:10.1093/jas/skad281.152

205 Level of Supplemental Fat in the Diet of Gestating Beef Cows: Effects on Cow and Calf Performance

2023· article· en· W4388540102 sur OpenAlexaffabout
Erika E Cornand, Kathy Larson, Carolyn Fitzsimmons, J. J. McKinnon, H.A. Lardner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Health
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConceptusAnimal scienceRandomized block designLactationSubcutaneous fatBody weightBiologyPregnancyFetusEndocrinologyAgronomyAdipose tissue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study evaluated the effects of feeding a canola seed-based (7.2% ether extract) pellet to gestating cows on cow performance, reproductive efficiency, milk yield and composition, and calf birth weight. Seventy-two pregnant, multiparous cows were allocated to 12 pens in a completely randomized block design. Body weight (BW; 605 ± 35 kg) was utilized as the blocking criteria. Diets were formulated to be isonitrogenous (CP: 8.20 ± 0.24% and 9.07 ± 0.05% second and third trimesters, respectively) and isocaloric (TDN: 58.29 ± 0.24% and 60.50 ± 0.04% second and third trimesters, respectively), and to meet NASEM (2016) nutrient requirements for pregnant beef cattle. Pens were randomly assigned to three replicated (n = 4) dietary treatments: 0 (CON), 150 (LOW), and 300 (HIGH) g of fat/d (DM basis). Dietary treatments were fed from 148 ± 8 d prepartum until at least 50% of all cows had calved, then switched to a common lactation diet. Body condition score (BCS), BW and subcutaneous fat thickness were measured at the start (SOT) and end of trial (EOT), and at 21 and 42 d postpartum. Orthogonal contrasts were used to assess linear and quadratic relationships between fat inclusion and dependent variables. At SOT, there were no differences (P ≥ 0.73) in conceptus corrected BW (597 ± 34 kg) or (P ≥ 0.13) BCS (2.85 ± 0.12, Canadian System: 1 to 5). After 84 d on trial (64 ± 8 d prepartum), conceptus corrected average daily gain (ADG) increased linearly (P = 0.04) as fat inclusion increased. After 151 d of supplementation (EOT), conceptus corrected ADG and subcutaneous fat thickness did not differ (P ≥ 0.71 and 0.63, respectively). BCS change from SOT to EOT increased, while EOT to 21 d postpartum decreased quadratically as fat inclusion increased (P = 0.02 and 0.01, respectively). Female calf birth weight decreased quadratically (P = 0.01) as fat inclusion increased, but there was no effect (P ≥ 0.75) on male calf birth weight. As fat inclusion increased, lactose concentration in milk decreased linearly (P = 0.04). As days in milk (DIM) increased, milk protein, total solids, and milk energy yield decreased (P ≤ 0.05). Milk urea-N tended to increase (P = 0.07), while 12 h milk yield (P = 0.05) tended to decrease as DIM increased. Milk fat and energy were not affected by fat inclusion, day, or the interaction between fat inclusion and day (P ≥ 0.16). There was a quadratic tendency for fat inclusion to affect pregnancy rate (P = 0.09), being maximized on LOW treatment. These results suggest that increasing fat inclusion during mid-to-late gestation tended to improve cow reproductive efficiency. Further investigation is required to determine the optimal level of fat inclusion from canola seed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and HealthTravaux en français237 207