211 Evaluation of Beef Heifer Variability in the Ability to Eat and Digest a High Forage Diet
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated beef heifers selected for high or low digestible fiber intake (DFI) and investigated its relationship with methane production, residual feed intake (RFI), and total tract digestibility. Sixteen recently weaned black Angus beef heifers (n = 8/treatment) were selected from a group 64 heifers (224 ± 17.2 kg) fed a high forage-based diet [70% barley silage:30% pelleted concentrate (DM basis)]. The 64 heifers were fed in 6 outdoor pens equipped with GrowSafe bunks to monitor feed intake for 60 d (14 d adaptation + 46 d for data collection). Individual fecal samples and BW, and feed samples were taken once weekly. Fecal samples were pooled by animal. Feed and fecal samples were analyzed for dry matter (DM), neutral detergent fibre (NDF), and undigested neutral detergent fiber (uNDF) content. The internal marker uNDF was used to estimate total tract diet DM and NDF digestibility. The 8 heifers with the greatest and the 8 with the least digestible NDF intake (g/kg BW0.75) were selected and used for methane measurements using the GreenFeed system (42 d) and in a total-tract digestibility trial with total fecal and urine collection using the same high forage based diet. Results from the GrowSafe selection trial indicated no differences between the average BW of low and high DFI heifers (264 vs. 274 kg, P = 0.20). Heifers selected for high DFI had greater (P < 0.01) DM and NDF intake (kg/d or % of BW), and digestibility (49.6 vs. 42.1% NDF digestibility). The heifer groups differed in RFI (P < 0.01), with high DFI categorized as inefficient (+0.84 RFI) and low DFI as efficient (-0.34 RFI). No differences in ADG were observed between low and high DFI heifers during this short 46 d study period (0.614 vs 0.773, P = 0.16). High DFI heifers had lower methane production than low DFI heifers (15.9 vs. 19.0 g/kg of DMI, P = 0.02). The results of the total-tract digestibility trial showed that the high DFI heifers had a greater DMI compared with the low DFI heifers (10.9 vs. 10.2 kg/d; P = 0.04). The DMI intake was not different between groups when expressed as a % of BW (2.06 vs 2.04, P = 0.65). There was also no difference observed for DM digestibility (73.0 vs 73.1%) between the two groups. It is important to note that in the digestibility study, the DMI was less than in the GrowSafe selection trial (2.5 vs 3.2% BW) and this may have influenced results. Heifers with high DFI were heavier than low DFI heifers (533 vs. 505, P = 0.02) during the digestibility trial. Results suggest that selecting heifers for high DFI may increase growth rate and reduce methane production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».