MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388540154 · doi:10.1093/jas/skad281.160

209 Prevalence of Antimicrobial Resistance Genes and Mobile Genetic Elements in the Swine Gut Microbiome

2023· article· en· W4388540154 sur OpenAlexaff
Taylor M McCullough, Abdolvahab Farzan, Michael G. Surette, Nazim Çiçek, Hooman Derakhshani

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of GuelphUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMobile genetic elementsAntibiotic resistanceBiologyMicrobiomeHorizontal gene transferResistomeMetagenomicsGenomeGeneContext (archaeology)AntimicrobialGeneticsAntibioticsMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Antimicrobial resistance (AMR) is one of the most pressing threats to public health. It contributes to over a million deaths a year currently and by 2050 it is expected to cause more annual death than cancer. The swine industry has taken important steps to address the AMR crisis by phasing out the use of antimicrobial growth promoters. Nonetheless, the use of antimicrobials for controlling infectious diseases on swine farms remains high, particularly during the nursery stage of pig production. This has raised concerns about the potential role of the swine industry in the emergence and spread of antimicrobial resistance genes (ARGs) capable of conferring resistance to medically important antimicrobials. While traditionally ARGs have been studied in the context of pathogens, there is growing evidence that the natural microbiome of humans and animals can also serve as a significant reservoir of ARGs. Of particular importance is the association of ARGs with different classes of mobile genetic elements (MGEs) which can facilitate the horizontal transfer of genes among commensal bacteria and pathogens. In this study, we evaluated the diversity and distribution of ARGs and their associated MGEs in the swine gut microbiome. To achieve this, we isolated and sequenced the whole genomes of 130 unique bacterial isolates from stool, digesta, and mucosa of healthy adult sows and their piglets. Screening of genomes for the presence of ARGs was performed using the Resistance Gene Identifier (RGI) and Comprehensive Antibiotic Resistance Database (CARD), resulting in the identification of 323 ARGs across 117 genomes. Among these, genes predicted to confer resistance against tetracycline, lincosamide, beta-lactams, and fluoroquinolone were the most prevalent across all genomes. Importantly, we observed that several strictly anaerobic species belonging to gut-specific lineages including Lachnospiraceae, Megasphaeraceae, and Desulfovibrionaceae contained large ARGs pools spanning more than five different classes of antimicrobials. Further, we screened the flanking regions of ARGs for the presence of signature genes of MGEs including recombinases, phage integrases and capsids, and type IV secretion system. A total of 60 ARGs were identified to be associated with different classes of MGEs, including integrative and conjugative elements (ICEs; n = 30), bacteriophages (n = 8), integrative mobile elements (IMEs; n = 6), and plasmids (n = 3). Overall, our study highlights that ARGs, including those conferring resistance to medically important antimicrobials, are prevalent across different lineages of the swine gut microbiota. The association of the identified ARGs with MGEs warrants further in vitro experiments to evaluate the risk of transmission of resistance to zoonotic pathogens capable of infecting humans and animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→