MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388541051 · doi:10.1371/journal.pone.0293702

Shallow subtidal marine benthic communities of Nachvak Fjord, Nunatsiavut, Labrador: A glimpse into species composition and drivers of their distribution

2023· article· en· W4388541051 sur OpenAlexaffabout
Alan M. Friedlander, Enric Ballesteros, Alyssa M. Adler, Whitney Goodell, Ryan Jenkinson, Jennie A. Knopp, Christopher D. H. Thompson, Molly A. Timmers, Cameron Walsh, Enric Sala

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensOceans Limited (Canada)
Organismes subventionnairesNational Geographic Society
Mots-clésFjordKelpCoralline algaeKelp forestBenthic zoneOceanographyMarine protected areaEcologySeagrassSeascapeHabitatInvertebrateScuba divingFisheryAlgaeBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine fjords along the northern Labrador coast of Arctic Canada are influenced by freshwater, nutrients, and sediment inputs from ice fields and rivers. These ecosystems, further shaped by both Atlantic and Arctic water masses, are important habitats for fishes, marine mammals, seabirds, and marine invertebrates and are vital to the Labrador Inuit who have long depended on these areas for sustenance. Despite their ecological and socio-cultural importance, these marine ecosystems remain largely understudied. Here we conducted the first quantitative underwater scuba surveys, down to 12 m, of the nearshore marine ecology of Nachvak Fjord, which is surrounded by Torngat Mountains National Park located in Nunatsiavut, the Indigenous lands claim region of northeastern Canada. Our goal was to provide the Nunatsiavut Government with a baseline of the composition and environmental influences on the subtidal community in this isolated region as they work towards the creation of an Indigenous-led National Marine Conservation Area that includes Nachvak Fjord. We identified four major benthic habitat types: (1) boulders (2) rocks with sediment, (3) sediment with rocks, and (4) unconsolidated sediments, including sand, gravel, and cobble. Biogenic cover (e.g., kelp, coralline algae, and sediment) explained much of the variability in megabenthic invertebrate community structure. The kelp species Alaria esculenta, Saccharina latissima, and Laminaria solidungula dominated the boulder habitat outside of the fjord covering 35%, 13%, and 11% of the sea floor, respectively. In contrast, the middle and inner portions of the fjord were devoid of kelp and dominated by encrusting coralline algae. More diverse megabenthic invertebrate assemblages were detected within the fjord compared to the periphery. Fish assemblages were depauperate overall with the shorthorn sculpin, Myoxocephalus scorpius, and the Greenland cod, Gadus ogac, dominating total fish biomass contributing 64% and 30%, respectively. Understanding the composition and environmental influences within this fjord ecosystem not only contributes towards the protection of this ecological and culturally important region but serves as a baseline in a rapidly changing climatic region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetMarine and coastal plant biology→Travaux en français237 207→