MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388543798 · doi:10.1109/jsyst.2023.3326991

Multifixed-Wing-UAV Software-in-the-Loop Simulation Platform for System Design

2023· article· en· W4388543798 sur OpenAlexaff
Fabrício C. Souza Xavier, Sérgio R. Barros dos Santos, Sidney Givigi

Notice bibliographique

RevueIEEE Systems Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSoftwareMATLABFocus (optics)ArchitectureSoftware architectureHardware-in-the-loop simulationControl systemEmbedded systemControl engineeringSimulationEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a software-in-the-loop simulation environment focused on multiple unmanned aerial vehicle (UAVs) systems for test and validation of cooperative control algorithms. The proposed architecture has several layers for low-level and high-level algorithms and is implemented using the robot operating system, Gazebo, and MATLAB/Simulink. This framework provides resources for researchers to develop, evaluate, and validate cooperative algorithms for multiaircraft systems using realistic models in real-world modeled environments that are easily reconfigurable. The system is open source and allows designers to add or modify configurations and algorithms to focus on their system's needs. Experiments and comparisons have been conducted to verify the performance of the proposed architecture and to describe how it can be used for system design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Systems JournalMême sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207