MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388551879 · doi:10.1080/00050067.2023.2267159

Jandu Yani U (for all families): evaluating Indigenous Triple P, a community-tailored parenting support program in remote Aboriginal communities

2023· article· en· W4388551879 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAustralian Psychologist · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research Council
Mots-clésIndigenousGeneral partnershipCulturally appropriateAdaptation (eye)PsychologyMedicinePolitical scienceGerontologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Although evidence-based parenting programs are widely available, they remain inaccessible to many families of children with social, emotional and behavioural problems, particularly in remote settings. In partnership with Aboriginal communities in the remote Fitzroy Valley, Western Australia, we introduced and evaluated the Indigenous Triple P – Positive Parenting Program, with additional Stepping Stones Triple P strategies (for children with complex needs). Implementation followed community consultation and program adaptation to acknowledge local culture, social complexities and language. The initiative was named Jandu Yani U, meaning “for all families” in the local Bunuba language.Method Local practitioners (parent coaches) were trained to deliver Triple P. Parents and carers (henceforth carers) of children up to 15 years of age were invited to participate. Families attending the program reported on child behaviour, parenting practices, self-efficacy, wellbeing and empowerment pre- and post-intervention and at 8-month follow-up using standardised assessment tools delivered by local community navigators.Results Of 30 participating families, 100% completed Triple P and reported the program was culturally appropriate. Of the index children, 93% were Aboriginal, 63% boys, median age 6.83 years. Following the program, carers reported high levels of empowerment and reaching goals for behaviour change (p < .001) and less use of unhelpful parenting strategies (over-reactivity and hostility; p < .05), and this maintained at 8-month follow-up (p < .001). At follow-up, improvement in carer self-efficacy (p < .001) and reduced anxiety (p < .001) were documented. Significant improvements in prosocial behaviour, reductions in challenging behaviour and decreased intensity and frequency of behavioural problems (all p < .05) were reported in children at follow-up. The average level of goal attainment was 65% at post, which was maintained at follow-up.Conclusion This study demonstrates the feasibility of delivering Indigenous Triple P to Aboriginal families in remote settings, and the importance of partnership with communities. Program tailoring, flexible delivery, use of Aboriginal parent coaches and provision of practical support to families resulted in a culturally acceptable parent support program. With local Aboriginal co-design, this initiative should be generalisable to similar remote communities elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle