Marine latitudinal diversity gradients are generally absent in intertidal ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Current latitudinal diversity gradient (LDG) meta-analyses have failed to distinguish one of the most widespread marine habitats, the intertidal zone, as a separate system despite it having unique abiotic challenges and spatially compressed stress gradients that affect the distribution and abundance of resident species. We address this issue by revisiting published literature and datasets on LDGs since 1911 to explore LDG patterns and their strengths in intertidal benthic, subtidal benthic, and pelagic realms and discuss the importance of recognizing intertidal ecosystems as distinct. Rocky shorelines were the most studied intertidal ecosystem encompassing 64.2% of intertidal LDG studies, and 62.9% of studies focused on assemblage composition, while the remaining 37.1% of studies were taxa specific. While our analyses confirmed LDGs in subtidal benthic and pelagic realms, with a decrease in richness toward the poles, we found no consistent intertidal LDGs in any ocean or coastline across hemispheres or biodiversity unit. Analyzing intertidal and subtidal zones as separate systems increased the strength of subtidal benthic LDGs relative to analyses combining these systems. We demonstrate that in intertidal ecosystems across oceans in both hemispheres, a latitudinal decrease in species richness is not readily apparent, which stands in contrast with significant LDG patterns found in the subtidal realm. Intertidal habitat heterogeneity, regional environmental variability and biological interactions can create species-rich hot spots independent of latitude, which may functionally outweigh a typical latitudinal decline in species richness. Although previous work has shown weaker LDGs in benthic than pelagic systems, we demonstrate that this is caused by combining subtidal and intertidal benthic ecosystems into a single benthic category. Thus, we propose that subtidal and intertidal ecosystems cannot be combined into one entity as the physical and biological parameters controlling ecosystem processes are vastly different, even among intertidal ecosystems. Thus, the intertidal zone offers a unique model system in which hypotheses can be further tested to better understand the complex processes underlying LDGs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».