MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388557147 · doi:10.1002/ecy.4205

Marine latitudinal diversity gradients are generally absent in intertidal ecosystems

2023· article· en· W4388557147 sur OpenAlexaff
Jakob Thyrring, Christopher D. G. Harley

Notice bibliographique

RevueEcology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Marie Sklodowska-Curie ActionsDanmarks Frie ForskningsfondCarlsbergfondet
Mots-clésIntertidal zoneEcologyIntertidal ecologyEcosystemDiversity (politics)Marine ecosystemEnvironmental scienceEcosystem diversityGeographyOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current latitudinal diversity gradient (LDG) meta-analyses have failed to distinguish one of the most widespread marine habitats, the intertidal zone, as a separate system despite it having unique abiotic challenges and spatially compressed stress gradients that affect the distribution and abundance of resident species. We address this issue by revisiting published literature and datasets on LDGs since 1911 to explore LDG patterns and their strengths in intertidal benthic, subtidal benthic, and pelagic realms and discuss the importance of recognizing intertidal ecosystems as distinct. Rocky shorelines were the most studied intertidal ecosystem encompassing 64.2% of intertidal LDG studies, and 62.9% of studies focused on assemblage composition, while the remaining 37.1% of studies were taxa specific. While our analyses confirmed LDGs in subtidal benthic and pelagic realms, with a decrease in richness toward the poles, we found no consistent intertidal LDGs in any ocean or coastline across hemispheres or biodiversity unit. Analyzing intertidal and subtidal zones as separate systems increased the strength of subtidal benthic LDGs relative to analyses combining these systems. We demonstrate that in intertidal ecosystems across oceans in both hemispheres, a latitudinal decrease in species richness is not readily apparent, which stands in contrast with significant LDG patterns found in the subtidal realm. Intertidal habitat heterogeneity, regional environmental variability and biological interactions can create species-rich hot spots independent of latitude, which may functionally outweigh a typical latitudinal decline in species richness. Although previous work has shown weaker LDGs in benthic than pelagic systems, we demonstrate that this is caused by combining subtidal and intertidal benthic ecosystems into a single benthic category. Thus, we propose that subtidal and intertidal ecosystems cannot be combined into one entity as the physical and biological parameters controlling ecosystem processes are vastly different, even among intertidal ecosystems. Thus, the intertidal zone offers a unique model system in which hypotheses can be further tested to better understand the complex processes underlying LDGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207