Comparison of the effects of peritoneal dialysis and hemodialysis on spontaneous brain activity in CKD patients: an rs-fMRI study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the effects of peritoneal dialysis and hemodialysis on spontaneous brain activity in patients with end-stage renal disease. METHODS: A total of 52 dialysis patients with end-stage renal disease, including 25 patients with chronic kidney disease undergoing hemodialysis (HD-CKD) and 27 patients with chronic kidney disease undergoing peritoneal dialysis (PD-CKD), and 49 healthy controls (normal control) were included. All participants underwent neuropsychological testing (Mini-Mental State Examination and Montreal cognitive assessment) and resting-state functional magnetic resonance imaging. Fractional amplitude of low frequency fluctuations and Regional Homogeneity algorithms were employed to evaluate spontaneous brain activity. Statistical analysis was performed to discern differences between the groups. RESULTS: When compared with the normal control group, the PD-CKD group exhibited significant alterations in fractional amplitude of low frequency fluctuations in various cerebellum regions and other brain areas, while the HD-CKD group showed decreased fractional amplitude of low frequency fluctuations in the bilateral pericalcarine cortex. The Regional Homogeneity values in the PD-CKD group were notably different than those in the normal control group, particularly in regions such as the bilateral caudate nucleus and the right putamen. CONCLUSION: Both peritoneal dialysis and hemodialysis modalities impact brain activity, but manifest differently in end-stage renal disease patients. Understanding these differences is crucial for optimizing patient care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».