Reconsidering the Transparency of Contemporary Architecture and Sustainability Through Development of Glass Technology
Notice bibliographique
Résumé
This study is anchored on the exploration of the evolving concept of transparency in contemporary architecture, with a spotlight on the integral role of advancing glass technology.It primarily addresses the question: How has glass technology redefined transparency to foster sustainability in contemporary architectural designs?The core objective is to delineate the enhancements in glass materials enabled by modern technological techniques, specifically focusing on glass envelopes and their contribution towards achieving the three pillars of building sustainability: environmental, economic, and social.Utilizing an analytical methodology, this research first elucidates the notion of double transparency, the indicators of architectural sustainability, and the leading-edge technologies in the glass industry.Subsequently, a comprehensive review of contemporary architectural transparency literature is undertaken, shedding light on its sustainability aspects.The study further includes an analysis of the application of glass technology in avant-garde architectural projects recognized by LEED awards.This examination aids in the construction of a theoretical framework that illustrates the environmental, economic, and social sustainability indices actualized in contemporary architecture, following the application of the double transparency concept through novel technological techniques.In conclusion, this research underscores the efficacy of advanced glass technologies, including glass envelopes, double facades, and smart glass.These technologies have demonstrated their capabilities in managing facade shading to minimize heat gain, controlling light transmittance into spaces, and conserving energy to the lowest feasible level, thereby curtailing overall energy consumption.Consequently, they present a compelling case for the advancement of sustainable architectural practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».