Higher Levels of C-reactive Protein Are Associated With Higher Cortical Surface Area and Lower Cortical Thickness in Youth With Bipolar Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inflammation is implicated in the neuropathology of bipolar disorder (BD). The association of C-reactive protein (CRP) with brain structure has been examined in relation to BD among adults but not youth. METHODS: Participants included 101 youth (BD, n = 55; control group [CG], n = 46; aged 13-20 years). Blood samples were assayed for levels of CRP. T1-weighted brain images were acquired to obtain cortical surface area (SA), volume, and thickness for 3 regions of interest (ROI; whole-brain cortical gray matter, prefrontal cortex, orbitofrontal cortex [OFC]) and for vertex-wise analyses. Analyses included CRP main effects and interaction effects controlling for age, sex, and intracranial volume. RESULTS: In ROI analyses, higher CRP was associated with higher whole-brain SA (β = 0.16; P = .03) and lower whole-brain (β = -0.31; P = .03) and OFC cortical thickness (β = -0.29; P = .04) within the BD group and was associated with higher OFC SA (β = 0.17; P = .03) within the CG. In vertex-wise analyses, higher CRP was associated with higher SA and lower cortical thickness in frontal and parietal regions within BD. A significant CRP-by-diagnosis interaction was found in frontal and temporal regions, whereby higher CRP was associated with lower neurostructural metrics in the BD group but higher neurostructural metrics in CG. CONCLUSIONS: This study found that higher CRP among youth with BD is associated with higher SA but lower cortical thickness in ROI and vertex-wise analyses. The study identified 2 regions in which the association of CRP with brain structure differs between youth with BD and the CG. Future longitudinal, repeated-measures studies incorporating additional inflammatory markers are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».