Emergence and growth of huacle chili seedlings (Capsicum annuum L.) with the use of biological formulations in commercial plot soil.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the effect of biological control agents (BCA) and two biological formulations (Bio-Terra and Bio-CNPR) against the phytopathogens found in the soil of huacle chili (Capsicum annuum) plantations, in order to obtain healthy seedlings. Design/Methodology/Approach: The following design variables were evaluated: germination (%), disease incidence (%), and survival (%). Stem height and root length were also evaluated. The experimental unit was a tray with n=30 seedlings per each treatments (T0, T1, T2, T3, and T4) and four repetitions. An analysis of variance (ANOVA) was used. Tukey’s mean test was applied (using the Minitab Statistical program version 20.0) in units that presented differences (p≤0.05). Results: The phytopathogenic microorganism Fusarium spp. was isolated from the soil of the plots cultivated with huacle chili. The T1 treatment recorded the best inhibitory effect against Fusarium spp.: it had 92.2% germination, 18.3% incidence of Fusarium spp., and 82% surviving seedlings (with an average height of 16 cm and a root length of 7.9 cm). The sterilization of the soil lead to T4 having the best results in germination, incidence, and survival, since Fusarium spp. did not damage huacle chili seedlings. In contrast, T0 did not prosper neither with BCA nor with biological products, since all the seedlings in non-sterile soil died. Study Limitations/Implications: A plastic barrier was placed between the trays with the chili seedlings to avoid cross-contamination between treatments. Findings/Conclusions: T1 (the BCA with nitrogen-fixing bacteria and B. subtilis) recorded the best counteracting results against the damage generated by Fusarium spp. Their antagonism allowed a high percentage of survival of huacle chili seedlings and encouraged plant development through the best root growth and height of the seedlings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».