Variations in permafrost environments determine populations and leaf traits of two closely related common shrub species (Rhododendron subsect. Ledum) in Interior Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Permafrost considerably influences boreal forest ecosystems by constraining the niche space of woody plants. The permafrost influence on the ecosystems could dramatically change with permafrost thawing owing to recent rapid climate warming. However, it remains unclear how shrub species dominating the understory in boreal forests are associated with the permafrost environments. We investigated two closely related common shrubs, Labrador teas (Ericaceae,Rhododendron subsect. Ledum): R. groenlandicum and R. tomentosum, which exist sympatrically in the discontinuous permafrost zone of the Interior Alaska. We employed field surveys and trait measurements across permafrost gradients under the same climatic conditions to examine the associations among permafrost environments, populations, and leaf traits of the two species. Contrastive habitats were found between the two species: R. groenlandicum is abundant under darker, drier, thicker-active-layer conditions, whereas R. tomentosum is common under brighter, wetter, thinner-active-layer conditions. This suggests that habitat segregation between these species occurs in the discontinuous permafrost zone. Rhododendron tomentosum dominating permafrost conditions had more conservative leaves compared to R. groenlandicum. Moreover, both species had more conservative leaves under permafrost conditions. These intraspecific variations were mainly directly associated with canopy openness in R. groenlandicumbut with active-layer thickness in R. tomentosum. In summary, our study suggests that large environmental variations driven by the inhomogeneous permafrost distributions can lead to the sympatric distributions of closely related shrub species in the discontinuous permafrost zone, and that the conservative leaves can contribute to their adaptation under permafrost conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».