MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388561800 · doi:10.1109/dasc58513.2023.10311189

A Hybrid Framework for Object Distance Estimation using a Monocular Camera

2023· article· en· W4388561800 sur OpenAlexaff
Vaibhav Patel, Varun Mehta, Miodrag Bolić, Iraj Mantegh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceComputer visionMinimum bounding boxObject detectionMonocularRange (aeronautics)Bounding overwatchPixelField of viewPattern recognition (psychology)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Object distance estimation using the monocular camera is a challenging problem in computer vision with many practical applications. Various algorithms are developed for distance estimation using a monocular camera; some involve traditional techniques, while others are based on Deep Learning (DL). Both methods have limitations, such as requiring camera calibration parameters, limited distance estimation range, or the object of interest should be relatively large to get accurate distance estimation. Due to these drawbacks, such algorithms cannot be easily generalized for many practical applications. In this paper, we propose a hybrid monocular distance estimation framework that consists of You Look Only Once version 7 (YOLOv7) algorithm for visual object detection and linear regression model for distance estimation. For our use case, this framework is trained on our field-captured Unmanned Aerial Vehicle (UAV) dataset to detect and estimate distance of UAVs. The dataset includes videos of UAVs obtained from different Point of View (POV) using a Pan-Tilt-Zoom (PTZ) camera that captures and tracks UAVs in the large field of view. Video frames are synchronized with the distance range data obtained from Radio Detection and Ranging (RADAR) sensor which will act as ground truth for regression model. The regression model is trained on input features such as bounding box coordinates, the average number of red, blue, and yellow pixels within the bounding box, and embedded features of detected objects obtained from YOLOv7 and output were RADAR range measurements. Trained UAV detection network has mAP<inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">0.5</inf> of 0.854, mAP<inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">.5:.95</inf> of 0.595 and distance estimation regressor has Mean Squared Error (MSE) of 0.06375 on independent test set. We validated this framework on our field dataset and demonstrated that our approach could detect and estimate distance efficiently and accurately. This framework can be extended for any real-world monocular distance estimation use case just by retraining the YOLOv7 model for desired object detection class and regression model for object-specific distance estimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207