MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388562558 · doi:10.1186/s13024-023-00664-x

Simple model systems reveal conserved mechanisms of Alzheimer’s disease and related tauopathies

2023· review· en· W4388562558 sur OpenAlexafffund
Yuwei Jiang, Lesley T. MacNeil

Notice bibliographique

RevueMolecular Neurodegeneration · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDiseaseSimple (philosophy)NeuroscienceNeurologyComputational biologyBiologyMedicinePathologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lack of effective therapies that slow the progression of Alzheimer's disease (AD) and related tauopathies highlights the need for a more comprehensive understanding of the fundamental cellular mechanisms underlying these diseases. Model organisms, including yeast, worms, and flies, provide simple systems with which to investigate the mechanisms of disease. The evolutionary conservation of cellular pathways regulating proteostasis and stress response in these organisms facilitates the study of genetic factors that contribute to, or protect against, neurodegeneration. Here, we review genetic modifiers of neurodegeneration and related cellular pathways identified in the budding yeast Saccharomyces cerevisiae, the nematode Caenorhabditis elegans, and the fruit fly Drosophila melanogaster, focusing on models of AD and related tauopathies. We further address the potential of simple model systems to better understand the fundamental mechanisms that lead to AD and other neurodegenerative disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular NeurodegenerationMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207