MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388562563 · doi:10.1016/j.ajoc.2023.101959

A unique case of glaucoma associated with heterotopic bone formation in the anterior chamber angle

2023· article· en· W4388562563 sur OpenAlexafffund
Rodolfo Bonatti, Bonnie He, Sylvia Pasternak, Brennan D. Eadie

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésMedicineTrabecular meshworkGlaucomaTrabeculectomyOpen angle glaucomaIntraocular pressureHeterotopic boneOphthalmologyAnterior chamber angleIRIS (biosensor)SurgeryHeterotopic ossification

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To describe a unique case of unilateral open angle glaucoma secondary to heterotopic bone formation in the anterior chamber angle. Observations: A 57 year-old male with an unremarkable history presented with right eye pain. Anterior segment examination demonstrated a solid, white deposit overlying the trabecular meshwork and peripheral iris associated with an intraocular pressure of 44 mmHg. The left eye examination was unremarkable. Biopsy of the material surprisingly showed heterotopic bone. Removal of the material and medical treatment were unable to adequately control the intraocular pressure and a trabeculectomy was successfully performed. Conclusions and Importance: This case demonstrates a unique cause of secondary open angle glaucoma: heterotopic bone formation in the anterior chamber angle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207