MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388563980 · doi:10.32479/ijeep.14355

The impact of Russian Energy Resources on the Economic Growth of the EU: Using Computational Intelligence Algorithms

2023· article· en· W4388563980 sur OpenAlexaboutno aff
Mohamed F. Abd El-Aal, Abdelsamiea Tahsin Abdelsamiea

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Energy Economics and Policy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education and Scientific Research
Mots-clésEuropean unionQuarter (Canadian coin)EconomicsEu countriesSoviet unionAlgorithmInternational economicsComputer sciencePolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the impact of Russian oil and natural gas on the economic growth of the European Union. The Gradient boosting algorithm was relied on to determine this effect because of its high prediction metrics (MSE: 0.002, RMSE: 0.040, MAE: 0.034, R2: 99.9). The study depended on three scenarios. The first scenario is that Russia's exports of both products decline to half the year 2022, then to the quarter of 2023, and this second scenario, then the worst scenario, is to prevent Its exports of both products in 2024. But the result is a decline in the European Union's economic growth in 2022 to (-2.15%), then it turns to 2.85% in 2023, and then to 3.86% in 2024, i.e., in the worst scenario year. The evidence for this is that the economies of these countries reduced their growth rates in 2020 (the Covid-19 crisis) to -5.96%, which turned to positive growth in 2021, amounting to 5.38%. This indicates these economies' ability to adapt in the short term by providing alternatives to the crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Energy Economics and PolicyMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207