Synthesis, biological evaluation, and molecular docking study of xanthene-linked thiosemicarbazones as cholinesterase inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
This study delineates the design and synthesis of a series of xanthene-based thiosemicarbazones that show low μM inhibition of acetylcholinesterase (AChE) and butyrylcholinesterase (BChE), crucial enzymes associated with, among others, Alzheimer’s Disease (AD) pathology. Despite FDA-approved AChE inhibitors being frontline treatments for AD, there remains a need for agents exhibiting improved efficacy and selectivity. Our synthesized series demonstrate meaningful inhibition against AChE (IC50 ranging from 4.2 to 62 μM). These compounds exhibit comparatively lower potency against BChE (IC50 values between 64 and 315 μM), showcasing a pronounced AChE selectivity compared to physostigmine. The selectivity index for the compounds between the two targets does vary between 0.02 and 0.75 highlighting that even minor structural differences can have drastic effects on protein interactions. Molecular docking insights further substantiated these observations, revealing the importance of the xanthene scaffold for AChE-binding and the aryl R2 moiety for BChE interactions. Notably, some compounds demonstrated dual enzyme targeting, emphasizing their interactions could be exploited for developing monotherapies against cholinesterase-associated neurodegenerative afflictions like AD. Collectively, these findings suggest that xanthene-based thiosemicarbazones are a promising and highly accessible scaffold that deserve further investigative exploration in the cholinesterase inhibitor therapeutic landscape.Communicated by Ramaswamy H. Sarma
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».