How important is the amount of exact exchange for spin-state energy ordering in DFT? Case study of molybdenum carbide cluster, Mo4C2
Notice bibliographique
Résumé
Since the form of the exact functional in density functional theory is unknown, we must rely on density functional approximations (DFAs). In the past, very promising results have been reported by combining semi-local DFAs with exact, i.e. Hartree-Fock, exchange. However, the spin-state energy ordering and the predictions of global minima structures are particularly sensitive to the choice of the hybrid functional and to the amount of exact exchange. This has been already qualitatively described for single conformations, reactions, and a limited number of conformations. Here, we have analyzed the mixing of exact exchange in exchange functionals for a set of several hundred isomers of the transition metal carbide, Mo4C2. The analysis of the calculated energies and charges using PBE0-type functional with varying amounts of exact exchange yields the following insights: (1) The sensitivity of spin-energy splitting is strongly correlated with the amount of exact exchange mixing. (2) Spin contamination is exacerbated when correlation is omitted from the exchange-correlation functional. (3) There is not one ideal value for the exact exchange mixing which can be used to parametrize or choose among the functionals. Calculated energies and electronic structures are influenced by exact exchange at a different magnitude within a given distribution; therefore, to extend the application range of hybrid functionals to the full periodic table the spin-energy splitting energies should be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».