Repeated multi-domain cognitive training prevents cognitive decline, anxiety and amyloid pathology found in a mouse model of Alzheimer disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Education, occupation, and an active lifestyle, comprising enhanced social, physical, and mental components are associated with improved cognitive functions in aged people and may delay the progression of various neurodegenerative diseases including Alzheimer’s disease. To investigate this protective effect, 3-month-old APPNL-G-F/NL-G-F mice were exposed to repeated single- or multi-domain cognitive training. Cognitive training was given at the age of 3, 6, & 9 months. Single-domain cognitive training was limited to a spatial navigation task. Multi-domain cognitive training consisted of a spatial navigation task, object recognition, and fear conditioning. At the age of 12 months, behavioral tests were completed for all groups. Then, mice were sacrificed, and their brains were assessed for pathology. APPNL-G-F/NL-G-F mice given multi-domain cognitive training compared to APPNL-G-F/NL-G-F control group showed an improvement in cognitive functions, reductions in amyloid load and microgliosis, and a preservation of cholinergic function. Additionally, multi-domain cognitive training improved anxiety in APPNL-G-F/NL-G-F mice as evidenced by measuring thigmotaxis behavior in the Morris water maze. There were mild reductions in microgliosis in the brain of APPNL-G-F/NL-G-F mice with single-domain cognitive training. These findings provide causal evidence for the potential of certain forms of cognitive training to mitigate the cognitive deficits in Alzheimer disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».