Mapping Weak Soil Zones Using Geoelectrical Resistivity for Bridge Construction in Rokan Hulu, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
The geotechnical composition of the soils in the Rokan Hulu Regency, Riau, predominantly weak soils, has significant implications for bridge construction within the region.Excessive loading on these weak soil zones can instigate subsidence, thus compromising the stability of the bridge foundation by inducing tilting.This study is aimed at mapping these weak soil zones in the context of a bridge construction project within the Rokan Hulu district of Riau.Investigation of these zones was conducted via a geoelectrical resistivity approach using a dipole-dipole configuration across five lines.The lengths of these lines ranged from 65 to 200 meters, with an electrode inter-distance of 10 meters.The outcome of this analysis was depicted in both two-dimensional and three-dimensional models.The layer exhibiting the lowest resistivity value, interpreted as sandy clay rock, was identified as having high porosity, thereby serving as an aquifer and being indicative of a weak soil zone.As revealed by the two-dimensional and threedimensional models, the depth of the weak soil zone varied between 0-40 meters, denoted by a low resistivity value of 0-15 Ω.m, and was interpreted as sandy loam.Two weak soil zones were identified within the foundation area of the Hulu Rokan Bridge, located in the northwest (5-40 m) and southeast (65-80 m) sections from the river bank.Moreover, the distribution of these weak soil zones was observed to extend from the Rokan River towards the southeast and northwest.Based on these findings, it can be inferred that the foundation in the northwest is more vulnerable due to the relatively shallow presence of the weak soil zone.Consequently, soil improvement measures, including compaction and stabilization, are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».