MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388571632 · doi:10.1016/j.xfre.2023.11.004

Oocyte cryopreservation and reciprocal in vitro fertilization in a transgender man on long term testosterone gender-affirming hormone therapy: a case report

2023· article· en· W4388571632 sur OpenAlexaff
Justin White, Aaron Jackson, Irena Druce, Jenna Gale

Notice bibliographique

RevueF&S Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensOttawa HospitalOttawa Fertility CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyte cryopreservationFertility preservationOocyteEmbryo cryopreservationCryopreservationGynecologyIn vitro fertilisationIntracytoplasmic sperm injectionAndrologyFertilityHuman fertilizationTestosterone (patch)Embryo transferPopulationBiologyMedicinePregnancyEndocrinologyEmbryoAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectiveTo report a successful case of oocyte cryopreservation and subsequent in vitro fertilization (IVF) in a transgender male receiving continued testosterone gender-affirming hormone therapy, followed by reciprocal embryo transfer (ET).DesignA case report of a rare case of fertility preservation in a transgender man with concomitant use of testosterone therapy for 4 years before and during ovarian stimulation.SettingPrivate fertility clinic with university affiliation.Patient(s)A 26-year-old transgender man undergoing oocyte cryopreservation before gender-affirming surgery.Intervention(s)Fertility preservation using oocyte cryopreservation and IVF with reciprocal fresh ET into a cisfemale partner.Main Outcome Measure(s)Successful oocyte cryopreservation, oocyte thawing, and reciprocal IVF cycle.Result(s)Oocyte cryopreservation of 29 mature oocytes. Sixteen mature oocytes survived the thaw, and 12 were fertilized with intracytoplasmic sperm injection. A fresh ET of an advanced blastocyst resulted in a clinical pregnancy and live birth.Conclusion(s)Fertility preservation with oocyte cryopreservation or IVF with embryo cryopreservation is feasible for patients on continued long-term testosterone gender-affirming therapy. Future studies on egg quality and reproductive outcomes are required. Our case report demonstrates a promising outcome in this patient population. To report a successful case of oocyte cryopreservation and subsequent in vitro fertilization (IVF) in a transgender male receiving continued testosterone gender-affirming hormone therapy, followed by reciprocal embryo transfer (ET). A case report of a rare case of fertility preservation in a transgender man with concomitant use of testosterone therapy for 4 years before and during ovarian stimulation. Private fertility clinic with university affiliation. A 26-year-old transgender man undergoing oocyte cryopreservation before gender-affirming surgery. Fertility preservation using oocyte cryopreservation and IVF with reciprocal fresh ET into a cisfemale partner. Successful oocyte cryopreservation, oocyte thawing, and reciprocal IVF cycle. Oocyte cryopreservation of 29 mature oocytes. Sixteen mature oocytes survived the thaw, and 12 were fertilized with intracytoplasmic sperm injection. A fresh ET of an advanced blastocyst resulted in a clinical pregnancy and live birth. Fertility preservation with oocyte cryopreservation or IVF with embryo cryopreservation is feasible for patients on continued long-term testosterone gender-affirming therapy. Future studies on egg quality and reproductive outcomes are required. Our case report demonstrates a promising outcome in this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueF&S ReportsMême sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207