Book review: Covid, Brexit and the Anglosphere: Frameworks for Future Trade and Economic Growth <i>Richard Simmons and Nigel Culkin reviewed</i>
Notice bibliographique
Résumé
Covid, Brexit and the Anglosphere' by Richard Simmons and Nigel Culkin examines the social, economic and political impacts of the COVID-19 pandemic and the Brexit process on the Anglosphere -the United Kingdom, the United States, Canada, Australia and New Zealand.The Anglosphere proponents argue that it is feasible to become economically integrated without losing political sovereignty due to the common heritage of language, law and culture.The book delves into how these events have shaped and influenced the Anglosphere's relationship with globalization, nationalism and international trade.The authors address the following question: 'How do we use international trade deals to realise a Brexit Dividend?' (p.13).In doing so, they discuss the potential for shifts in trade policies, tariffs and regulations in the Anglosphere countries and the implications for global supply chains and economic integration.They also explore the challenges and opportunities for global governance in the face of rising nationalism and changing dynamics in the Anglosphere.The table of contents playfully starts with the Menu (trade theories), offers an Aperitif (400 years of causation) and goes through Sorbet (economic background), Soup (throwing nationalism, popularism, trade and development into the mix), Seasoning (Anglosphere), Specials (innovation, trade growth and entrepreneur, perhaps the most relevant sections for ISBJ audience), Main Course (shocks, trade and growth) and ending with Desserts (resources for innovation).Political economists have long been preoccupied with finding the optimal trade pattern to create value and protect the economy.Trade theory, the authors advance, seeks this optimal combination of resources (people, entrepreneurship, intellectual property, capital, land, natural endowments) that maximises the value for both the nation (the United Kingdom, in our case) and the international community it trades with.Free trade (i.e.no tariffs or common rules) allows the market to optimally allocate resources to the benefit of all within the free trade area and producers to provide goods or services where they have an absolute advantage, as its biggest proponent, Adam Smith, suggested.David Ricardo provides a more nuanced argument, where nations learn to specialise in products or services where they have a comparative advantage.Brexit, the authors claim, was positioned as the 'free trade divine providence' (pp.31-32), although it ultimately restricted the movement of labour with the aim to raise real wages.Mercantilism (as seen through Trump's 'America First') sees trade policy as an extension of state policy, where 'one party's gain is another's loss' and trade is seen as a means to raise national 1212333I SB0010.1177/02662426231212333International
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».