Comparative Analysis of Predictive Performance in Nonparametric Functional Regression: A Case Study of Spectrometric Fat Content Prediction
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This research aims to compare two nonparametric functional regression models, the Kernel Model and the K-Nearest Neighbor (KNN) Model, with a focus on predicting scalar responses from functional covariates. Two semi-metrics, one based on second derivatives and the other on Functional Principle Component Analysis, are employed for prediction. The study assesses the accuracy of these models by computing Mean Square Errors (MSE) and provides practical applications for illustration. Method: The study delves into the realm of nonparametric functional regression, where the response variable (Y) is scalar, and the covariate variable (x) is a function. The Kernel Model, known as funopare.kernel.cv, and the KNN Model, termed funopare.knn.gcv, are used for prediction. The Kernel Model employs automatic bandwidth selection via Cross-Validation, while the KNN Model employs a global smoothing parameter. The performance of both models is evaluated using MSE, considering two different semi-metrics. Results: The results indicate that the KNN Model outperforms the Kernel Model in terms of prediction accuracy, as supported by the computed MSE. The choice of semi-metric, whether based on second derivatives or Functional Principle Component Analysis, impacts the model's performance. Two real-world applications, Spectrometric Data for predicting fat content and Canadian Weather Station data for predicting precipitation, demonstrate the practicality and utility of the models. Conclusion: This research provides valuable insights into nonparametric functional regression methods for predicting scalar responses from functional covariates. The KNN Model, when compared to the Kernel Model, offers superior predictive performance. The selection of an appropriate semi-metric is essential for model accuracy. Future research may explore the extension of these models to cases involving multivariate responses and consider interactions between response components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».