MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388578618

YCANTH<sup>TM</sup> (Cantharidin) Topical Solution.

2023· article· en· W4388578618 sur OpenAlexaff
Aditya K. Gupta, Avantika Mann, Kimberly Vincent, William Abramovits

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensMediprobe Research (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCantharidinMedicineMolluscum contagiosumDermatologyAdverse effectPharmacology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(cantharidin) topical solution has been approved recently for the treatment of molluscum contagiosum (MC) in children (aged ≥2 years) and adults. It works by activating serine proteases that lead to blistering and inflammation, promoting shedding of infected cells and viral clearance. In two phase-3, randomized, double-blind, vehicle-controlled trials of similar design, VP-102 (a drug-device combination, containing cantharidin 0.7% w/v and inactive ingredients, such as gentian violet, acetone, and denatonium benzoate, administered with an applicator) was investigated for the treatment of MC. VP-102 and vehicle were applied topically once every 21 days until complete clearance of lesions was observed, or for up to four treatments. Cantharidin demonstrated efficacy in achieving the primary outcome, at day 84/visit 4 (Cantharidin Application in Molluscum Patients [CAMP-1], VP-102: 46% [73/160], vehicle: 18% [19/106]; and CAMP-2, VP-102: 54% [81/150], vehicle: 13% [15/112]). Common adverse events were mild to moderate, such as lesions at the site of application, pruritus, and pain. The recommended regimen of cantharidin topical solution is its application once every 21 days until complete clearance of lesions is observed, or up to four treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207