MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388579897 · doi:10.17150/2308-2488.2022.23(3).555-580

History of Kyakhta Trade and Russian Merchants in Research Works of Zhargal Z. Tagarov (1952–2020): Commemorating the 70th Anniversary of His Birth

2022· article· en· W4388579897 sur OpenAlexaboutno aff
Yuriy Kuzmin, Irina Kozyrskaya, Bato Tagarov

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic History and History of Economics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEurasian Exchange Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésEmpireChinaQuarter (Canadian coin)NegotiationAncient historyState (computer science)InterpreterHistoryEconomic historyPolitical scienceLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is dedicated to the pioneering contribution of the Irkutsk scholar, associate professor of Baikal State University, Zhargal Z. Tagarov, to the study of the Kyakhta trade phenomenon and the Russia-Mongolia-China trade relations in the XVIII–XX centuries. The Irkutsk school of Oriental and Mongolian Studies has deep scientific traditions, laid down by the first Irkutsk translators and interpreters, who conducted complex negotiations with the officials of the Qing Empire and Outer Mongolia back in the XVII century. Irkutsk, due to the geographical and historical reasons, became the place of the making of the first Russian experts in Mongolian and Chinese studies, experts in the Chinese, Manchu and Mongolian languages. Providing Zhargal Z. Tagarov’s research works as an example, the authors make an attempt to show the contribution of the Irkutsk school of Mongolian Studies of the last quarter of the XX century to the research studies of complicated processes of economic and trade interaction between Russia, Outer Mongolia and the Qing Empire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic History and History of EconomicsMême sujetEurasian Exchange NetworksTravaux en français237 207