TMIC-53. TRANSGLUTAMINASE 2 EXPRESSION IN GLIOBLASTOMA: EVIDENCE FOR A ROLE IN EFFEROCYTOSIS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glioblastoma is the most common type of brain cancer in adults. It is currently incurable and there is a clear need for more effective treatments. The heterogeneity of this cancer and its ability to promote both local and systemic immunosuppression are major obstacles to the development of effective therapies. Previous studies have explored the use of transglutaminase 2 (TGM2) inhibitors for glioblastoma therapy. These studies focussed on TGM2 that is expressed in a subset of glioblastoma cells. We show here that glioblastoma-associated macrophages are a major source of TGM2 in glioblastoma tumours. Analysis of bulk and single cell RNAseq data showed that TGM2 mRNA was expressed at high levels in glioblastoma-associated macrophages. Immunohistochemical and immunofluorescence analysis of TGM2 expression was performed in a mouse xenograft model in which human mesenchymal subtype glioblastoma cells were grown intracerebrally in nude mice. In these xenograft tumours, glioblastoma cells were negative for TGM2 expression, while infiltrating macrophages were strongly positive. The most intense staining for TGM2 was observed in macrophages in the vicinity of necrotic regions. Apoptotic cells were frequently present within the necrotic regions and highly TGM2-positive macrophages were observed to be phagocytosing these. The same patterns of TGM2 expression were also observed in samples from glioblastoma patients. Consistent with a role in phagocytosis, TGM2 co-localized with the endosomal protein CD68 in glioblastoma-associated macrophages. The phagocytosis of apoptotic cells by macrophages, known as efferocytosis, is tolerogenic, both because it clears potentially antigenic material and because it induces an immunosuppressive phenotype in macrophages. As TGM2 has a previously established role in efferocytosis and autoimmunity suppression, our findings suggest that TGM2 has a role in maintaining the glioblastoma immunosuppressive environment and that its inhibition might enhance immunotherapy for this cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».