MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388589549 · doi:10.1093/neuonc/noad179.0499

EPCO-37. DISSECTING GBM EVOLUTION FOLLOWING STANDARD-OF-CARE BY LARGE-SCALE LONGITUDINAL SINGLE NUCLEUS RNA-SEQUENCING

2023· article· en· W4388589549 sur OpenAlexaff
Masashi Nomura, Avishay Spitzer, Kevin C. Johnson, Luciano Garofano, Djamel Nehar-Belaid, Young Taek Oh, Kevin Anderson, Ryan D. Najac, Lillian Bussema, Frederick S. Varn, Fulvio D’Angelo, Tamrin Chowdhury, Simona Migliozzi, Jong Bae Park, Luca Ermini, Anna Golebiewska, Simone P. Niclou, Sunit Das, Sun Ha Paek, Hyo-Eun Moon, Bertrand Mathon, Anna Luisa Di Stefano, Franck Bielle, Alice Laurenge, Marc Sanson, Shota Tanaka, Nobuhito Saito, Steve Keir, David M. Ashley, Jason T. Huse, W. K. Alfred Yung, Anna Lasorella, Antonio Iavarone, Roel G.W. Verhaak, Mario L. Suvà, Itay Tirosh

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomePhenotypeTemozolomideBiologyExome sequencingRNACohortmicroRNACancer researchMedicineGlioblastomaInternal medicineGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The heterogeneity within tumors has long been associated with therapy failure and disease progression. Recent advances in single-cell RNA-sequencing technologies have enabled us to dissect the cellular diversity in glioblastoma (GBM). However, how these cellular programs change longitudinally under therapy remains poorly understood. To address this question, we collected and profiled a large-scale longitudinal cohort of 59 matched IDH-wildtype GBM sample pairs provided by 7 centers worldwide by single-nucleus RNA-sequencing (snRNA-seq) and whole-exome/whole-genome sequencing. The majority of patients (51 patients) in this cohort received standard-of-care (temozolomide and radiation) following initial tumor resection. Leveraging this large-scale snRNS-seq dataset of 457,442 cells, we detected novel cellular states and associations between malignant and tumor microenvironment (TME) cells, and then performed longitudinal analyses. The recurrent samples showed significantly lower malignant cell fraction (p=0.002) and reciprocal increase in proportions of glio-neuronal TME cell types (oligodendrocytes, neurons and astrocytes). The TME composition, malignant cell state proportions and baseline expression programs were retained at recurrence more than expected by chance, but overall were not well conserved between primary and recurrent samples. A subset of pairs (12/59 pairs) enriched with glio-neuronal TME at recurrence showed a significant transcriptomic shift and was associated with better clinical course (p=0.02). The tumors that acquired radiation-related small deletion phenotype underwent a transition towards MES/Hypoxia phenotype (0/9 at primary, 6/9 at recurrence, p=0.02). We defined pairs as likely responders or non-responders to treatment based on the MGMT methylation status of the primary tumor sample. This uncovered diverging evolutionary trajectories in cellular programs between the two groups. Strikingly, the changes in malignant state frequency and baseline malignant expression profile were strongly associated with specific changes in the TME composition. Our findings based on high-resolution longitudinal snRNA-seq analyses highlight the diverse evolutionary trajectories in GBM that are shaped by TME changes and treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207